Kansanedustaja HONGISTO | Metsästäjiä ja ampumaharrastajia kyykyttänyt aselaki uusitaan

2
Kansanedustaja Reijo Hongisto

Surullisten kouluampumistapausten vuoksi aselakeja tiukennettiin. Ylireagointi suunnattiin rehellisiä metsästäjiä ja ampumaharrastajia kohtaan. Kuviteltiin, että näin suurta yleisöä voidaan rauhoittaa. Vähemmälle jäivät toimenpiteet valitettavien tapahtumien syiden selvittämiseen ja niiden korjaamiseen. Tapausten taustalla olivat monisäikeiset sosiaaliset ja mielenterveyteen liittyvät syyt, koulukiusaaminen ja syiden tunnistamisen heikkous.

Perussuomalainen poliisikansanedustaja, metsästäjä ja kasa-ammuntaa harrastanut Reijo Hongisto on läheltä kokenut ja tuntenut 2000-luvun alussa pariinkin kertaan tiukennetun aselain seuraamukset niin poliisityön kuin harrastuksenkin näkökulmasta. Erityisen nöyryyttäväksi on koettu aseluvan hakemiseen liittyvä ns. ”palikkatesti”. Moni ikääntynyt metsästäjä ei uskaltanut ostaa uutta asetta kuluneen, jopa ampujalle vaarallisen pyssyn tilalle. Puhumattakaan lupaavasta nuoresta ilmakivääriampujasta, jonka olisi ollut aika vaihtaa ruutiaseeseen. Poliisin pelko ja jokin ”mielenterveystesti” ovat nuorelle korkea kynnys.

Palikkatestistä luovutaan ja aseen hankkimista helpotetaan

Edustaja Hongisto on rehellisesti kertonut oman näkemyksensä ”palikkatestistä” ex- poliispäällikkö Mikko Paaterolle aina, kun hänet nykyisessä kansanedustajan tehtävässään tapasi vuodesta 2011 lähtien. Määrätietoinen asian ajaminen johtaa aina hyvään lopputulokseen.

Erittäin hyvänä asiana Reijo Hongisto pitää aseen hankkimisen sujuvoittamista digi-tekniikkaa hyväksi käyttäen. Aseen hankkijan luukuttaminen loppuu. Aselupaa voi hakea netin kautta tai mistä tahansa poliisiasemalta riippumatta hakijan kotikunnasta. Hyvää on myös se, että kun aseen ostaa aseliikkeestä, niin sitä ei tarvitse enää käydä näyttämässä poliisille. Näyttämisvelvollisuus koskee vain ostoja yksityiseltä henkilöltä. Mutta mikäli ostettavan aseen lupa on 2000-luvulta, niin silloin ei näyttöä vaadita.

Hongisto arvostelee voimakkaasti kolmea lakiin liittyvää kohtaa

Poliisilain 2 luvun 6 §:n 1 momenttia esitetään muutettavaksi niin, että vaara- ja vahinkotilanteissa poliisimiehellä on oikeus päästä kotirauhan tai julkisrauhan suojaamaan tilaan tai muuhun paikkaan, johon ei ole yleistä pääsyä, taikka kulkuneuvoon ja suorittaa siellä tarvittaessa etsintä, jos on perusteltua syytä olettaa, että ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia käytetään väärin taikka niitä koskeva luvan peruuttaminen on pantu vireille.

Kotirauhan suoja on kirjattu perustuslakiin, ja se on vahva. Jos laki toteutuu nyt esitetyssä muodossa, niin pelkkä patruuna riittäisi keppihevoseksi suorittaa aseen omistajan asunnossa taikka autossa kotietsintä.

– Mielestäni tulkinta on erikoinen, sillä pakkokeinolaissa mainitaan kotietsinnän edellytykset silloin, kun etsintä kohdistetaan rikoksesta epäillyn asuntoon, autoon tai muuhun sellaiseen kotirauhan suojaa nauttivaan paikkaan. Silloin pitää olla vahva epäily — ei riitä olettamus, vaan pitää olla vahva epäily — jo tapahtuneesta rikoksesta. Tämän lain muutoksessa riittäisi pelkkä olettama, hämmästelee Hongisto.

Toisena epäkohtana Hongisto kokee ase-elinkeinon harjoittajan velvollisuus ilmoittaa maahantuomansa, siirtämänsä, hankkimansa, valmistamansa tai muuntamansa ampuma-aseen ja aseen osan yksilöintitiedot poliisin asetietojärjestelmään. Hän perää tarkkuuta siihen, mitä tarkoitetaan aseen osalla. Onko se ruuvi, jousi, prikka jne, joita aseissa on useita.

Kolmantena epäkohtana kansanedustaja Reijo Hongisto kokee asekeräilijöiden luetteloiden ylläpitoon kohdistuvat muutostarpeet. Keräilijän oman luettelon pidon oikeudesta luovuttaisiin ja kaikki keräilyaseet siirrettäisiin valtakunnalliseen poliisin rekisteriin. Ensimmäinen siirto olisi maksuton, mutta sen jälkeen jokaiselle keräilyaseelle tulisi hakea maksullinen lupa kuten metsästysaseillekin. Erityisesti Hongisto arvostelee sitä, että keräilyaseet tulisi käydä näyttämässä poliisille. Yhden aseen näyttö vie poliisin aikaa puolituntia. Keräilijöillä on keskimäärin 50-60 asetta. Näin ollen yhden keräilijän käsittely kestäisi noin viikon.

– Keräilijöitä on maassamme useita satoja. Joillakin on keräilyaseita jopa tuhansia. Onko vanhojen aseiden ”käpistely” poliisin ydintehtävä, tukitehtävä vai työhyvinvointiasia – mitä mieltä on veronmaksaja? kysyy Hongisto.

Korona-kartta 700x

2 KOMMENTTIA

  1. Hongistolta ihan järkevä kannanotto, luulisi että perustuslain vastaisia lakeja ei voi hyväksyä mutta tämähän on tosiaan suomi josta yritetään tehdä poliisivaltiota

  2. Tässä on nyt niin paljon järkeä tässä uutisessa, ettei voi
    voi olla tosijuttu tässä maassa.

Vastaa käyttäjälle Jonttu Peruuta kommentointi